назад | далее

Решение
Именем Украины
6 апреля 2004 года

Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи Абзатовой Г. Г.

При секретаре Гречко С.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Евпатории гражданское дело по иску Куницына С.В. к Марку Агатову об опровержении и изъятии недостоверной информации

УСТАНОВИЛ:

Куницын С.В. обратился с иском к М. Агатову об опровержении и изъятии недостоверной информации. Представитель истца требования мотивировала тем, что в 2003 году вышла в свет книга Марка Агатова "Премьер Куницын и его команда", журналистские расследования. Книга вышла в "Серии криминальных романов и журналистских расследований "Кровавые следы на карте Крыма". Считает, что указанная книга содержит информацию, которая не соответствует действительности и информацию, которая изложена неправдиво. Считает, что факт издания такой книги является нарушением информационного иммунитета С. Куницына. Данное обстоятельство является достаточным основанием для судебного вмешательства с целью защиты права истца, предусмотренного частями 1 и 4 статьи 32 Конституции Украины, согласно которым "никто не может быть подвергнут вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины" и гарантирующей каждому судебную защиту права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации. Информация, "изложенная неправдиво" осуществлена автором книги за счет применения неправильной формы изложения – путем объединения не связанных между собой информационных блоков в единый искусственно созданный документ, что позволяет воспринимать факты, на которые он указывает, в совокупности, в то время как в реальной жизни они никоим образом между собой не связаны. Книга содержит ряд глав оцененные самим автором, как "невыдуманные истории" с вымышленными персонажами, в книге также содержится информация, размещенная на страницах 49 –51, 78-79, ни прямо, ни косвенно, ни личности С. В. Куницына, ни его деятельности не касаются. Информационные блоки друг с другом не связаны – ни общей идеей, ни личностью самого истца. Считает, что отсутствие указания на то, что информационные блоки не следует воспринимать, как единый документальный рассказ, позволяет воспринимать всю информацию, изложенную в книге, как информацию о С. Куницыне. Такая информация, не объединенная общим фигурантом, идеей либо иными факторами, является недостоверной с точки зрения формы ее изложения (неправдиво изложенной). Являясь негативной по содержанию, эта информация подрывает репутацию С. Куницына и является неоправданным вмешательством в его частную жизнь: является оскорбительной, поскольку убийства, грабежи и прочие деяния признаются историческими традициями любого народа и любой страны аморальными.

Считает, что действия ответчика по распространению о С. Куницыне неправдиво изложенной информации, являются, в соответствии со статьей 46 Закона Украины "Об информации", недопустимым злоупотреблением правом на информацию, а, в соответствии со статьей 32 Конституции Украины – основанием требовать по суду изъятия такой информации.

Представитель истца указала также, что во втором информационном блоке книги, названном "Премьер Куницын и его команда", на страницах 45 – 49 содержится информация "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял". Указанный фрагмент спорной книги является воспроизведением статьи Андрея Бездомного в газете "Крымское время" за 20 июня 2001 года.

Информационный блок "Как премьер – министр Крыма новоселье справлял" содержит информацию (фактические данные), которые не соответствуют действительности. А именно: о нарушениях, которые якобы имели место при получении С.Куницыным жилья (поселок Строителей, ул. Северо-Крымская, 18 и город Симферополь, ул. Промышленная, 25). Аналогичная информация, распространенная Ивановым А. Я. в газете "Крымские известия" от 13.03.2001, ранее была предметом судебного рассмотрения. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу N2-1820 от 24 сентября 2001 года информация о приобретении С. Куницыным жилья в период с 11.12.1990 по 11.08.2000 признана не соответствующей действительности и порочащей его честь и достоинство. Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 января 2002 года резолютивная часть решения изменена – недействительной и порочащей признана не вся информация изложенная в газете "Крымские известия", а следующие фрагменты: "Вы при решении своих жилищных вопросов за период с 11.12.1990 года по 11.08.2000 года не один раз использовали свое служебное положение в корыстных целях, как председатель Красноперекопского горисполкома, а затем как Председатель Совета министров Автономной Республики Крым".

Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Куницына Сергея Владимировича сведения изложенные Ивановым Афанасием Яковлевичем в статье "С. Куницын: "Альтруистов нет, сказка про Иванушку – дурачка – это для кино..." опубликованной в газете "Крымские известия" 13 марта 2001 года.

- "Должностные лица, такие как Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым С. Куницын, имея благоустроенные квартиры в Красноперекопске, продают их, потом вновь за счет государства, получают квартиры в Симферополе, и эти квартиры продают и покупают другие... Но в должности таких высокопоставленных лиц совершать подобные действия, по мнению совета аморально".

- "Один из участков под индивидуальное строительство необоснованно был выделен жителю Красноперекопска Куницыну С.В."

- "Один индивидуальный 2 – этажный жилой дом по адресу: г. Красноперекопск, ул. Северо-Крымская, 18 был незаконно предоставлен Куницыну С. В., работавшему в то время председателем Красноперекопского горисполкома"

- "Используя служебное положение в корыстных целях, Куницын С.В., в 1998 году передает в Джанкойское бюро БТИ следующие документы, ряд которых не соответствует действительности: подложную копию выписки из решения Красноперекопского горисполкома от 25.12.1995 года N 184, копию свидетельства на право собственности на имя Куницына С.В. на жилой дом по ул. Северо-Крымской, 18; копию свидетельства о праве собственности на ? дома на имя Куницыной Г.С., копию договора дарения 1\2 части жилого дома";

- "Право собственности на дом он мог оформить только в случае полной оплаты стоимости строительства дома тресту "Перекопхимстрой" или при его приватизации, что С. Куницыным сделано не было".

- "Несмотря на самостоятельное решение своего квартирного вопроса в Симферополе, Куницын С.В., используя свое служебное положение в корыстных целях, продолжает заниматься этим вопросом, пытаясь получить вторую квартиру в г. Симферополе за государственный счет, за бюджетные деньги в размере 90 тысяч гривен".

- "Законных оснований для выделения ему как ордерной квартиры, так и служебной не было".

Признанная решением суда несоответствующей действительности информация содержит указание на факты, которые в действительности либо отсутствовали, либо существовали в иной форме. Поскольку существует вступившее в законную силу судебное решение, которым установлено отсутствие любых неправомерных действий со стороны С.Куницына, а также иных правонарушений, которыми бы сопровождался процесс получения им жилья в период с 11 декабря 1990 по 11 августа 2000 года, автор не имел права приводить указанную информацию в книге. В соответствии с частью 2 статьи 32 ГПК Украины установленные судом факты не подлежат повторному доказыванию.

Считает, что поскольку информация не отвечает действительности, на основании части 4 статьи 32 Конституции Украины она подлежит изъятию из книги.

Просит суд: признать: - изложенной неправдиво распространенную ответчиком в книге стр.4-8 под общим названием "Премьер Куницын и его команда" информацию, якобы относящуюся к истцу, и содержащуюся в следующих информационных блоках спорной книги:

"А за "Спикера-убийцу" ты еще ответишь"!

"Вас могут расстрелять уже сегодня..." стр. 9-13

"Премьер Куницын и его команда"

Кто в Крыму жилье в первую очередь получает стр.49 – 51

"Русская рулетка" для крымских чиновников стр.68 – 79

Тень Супрунюка витает над Крымом стр.82

В Симферополе напали на члена президиума ВС стр. 82 – 88

Сергей Цеков: Уголовник руководил Крымом с ведома Киева стр.88-93

Карманный спикер: стр.94

- Цена депутатского голоса стр. 95-96

- Сергей Кущенко решал проблемы брата стр.96-99

"На даче Супрунюка я отрезал голову и кисти рук убитого Козлова стр.99-102

"Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного револьвером бандита! Стр.102-104

Бандитский полуостров

Информационный фрагмент, исполняющий роль предисловия стр. 106

Банда Бабака стр.106-107

Первое дело банды стр. 107-111

Убийство Бабака стр.112-118

Эпилог стр.118-119

-Скелет в спортивной куртке и колода карт стр.120-125

Двойной наезд на предпринимателя

- Дела давно минувших лет стр.125-126

- Из материалов уголовного дела. Показания Бабкина стр.126-129

- Кета подписал доверенность через пять дней после своей смерти стр.129-131

Милиционер ограбил банк

- Убийство на улице Гагарина стр.132-133

- Опасная улика изобличила убийцу стр.134-135

- Бывший мент грабил "менял" стр.135-138

Супержадность

-Пенсионер МВД нашел сумку с маковой соломкой стр.139-141

Фальшивые гривны привели к военному автоинспектору стр.141-143

Невыдуманные истории

Информационный блок, извещающий, что в настоящем разделе речь идет

об историях, в которых не присутствует ни одной реальной фамилии, ни одного реального места происшествия и т.п. стр.146

Вице-премьера взорвали бомж и студент стр.146-153

Крымский премьер и дьявольская свита. Пародия на детектив стр.153-169

Исповедь наемного убийцы стр.170-177

Просит признать - несоответствующей действительности информацию о якобы имевших место нарушениях при получении С.Куницыным жилья в период с 11.12.1990 по 11.08.2000, изложенную на страницах 45-49 спорной книги под заголовком "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял".

Просит запретить ответчику, как в настоящее время, так и впредь размещать указанные в пунктах 1.1 и 1.2 исковых требований сведения вместе с информацией об истце под общим названием, заголовком или с использованием иных приемов, указывающих на принадлежность указанных информационных блоков к одному целому;

-обязать ответчика за свой счет осуществить опубликование резолютивной части судебного решения по данному делу на пресс-конференции для журналистов в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

-обязать ответчика опубликовать полный текст судебного решения в следующей его книге, которая первой будет подписана к печати и сдана в набор.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласился и пояснил, что является автором и составителем книги "Премьер Куницын и его команда", изданной им в 2003 году. Название книги избрано им по аналогии с книгой Аркадия Гайдара "Тимур и его команда" само по себе, не несет какого – либо негативного смысла, не унижает чести и достоинства истца, не клевещет на него. Избрание названия книги является исключительной прерогативой автора. Книга является сборником статей, журналистскими расследованиями, жанр книги – обзор печати, в который включены его авторские, ранее опубликованные статьи, а также статьи, корреспонденции и материалы журналистских расследований из газеты "Крымское время" и других украинских изданий. Он обладает авторскими правами не только на свои произведения, опубликованные в книге, но и как составитель на то, в каком порядке и в каком объеме размещены в книге все произведения.

Статья Андрея Бездомного "Как премьер-министр Куницын новоселье справлял" переиздана им на законных основаниях из газеты "Крымское время". Статья Иванова "С.Куницын – Альтруистов нет, сказки про Иванушку – дурачка – это для кино", опубликованная в газете "Крымские известия" от 13 марта 2001 года, сведения из которой признаны по решению суда не соответствующими действительности, им в тексте книги не приводилась. Считает, что без трех статей приведенных в книге, в том числе и статьи А.Бездомного "как премьер министр Крыма новоселье справлял" невозможно было определить атмосферу того времени, рассказать читателям правду о том времени в истории Крыма. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика с исковыми требованиями истца и его представителя также не согласился и пояснил, что в книге М. Агатова речь идет о деятельности высших должностных лиц автономии "о делах крымской исполнительной власти, а не о личной семейной жизни конкретных лиц, в том числе и истца по делу, потому ответчиком не нарушено п.1 ст.32 Конституции Украины, ссылка представителя истца на нарушение ч.1 ст.46 Закона Украины "Об информации" также считает необоснованной. Ответчик, являясь автором литературного произведения, воспользовался своим неотъемлемым правом на свободу творчества, регламентированного ст.54 Конституции Украины, волен самостоятельно подбирать названия для своих книг.

Считается, что у истца не имеется права требовать от ответчика опровергнуть либо изъять информацию, поскольку честь, достоинство, деловая репутации не оскорблены. Издание сборника взятых из прессы статей, под одним названием, не является неправдиво изложенной информацией относительно истца, которого такая информация, содержащаяся в книге, не касается. Кроме того, книга М. Агатова не является средством массовой информации. Порядок издания и распространения книжной продукции регулируется Законом Украины "Об издательском деле".

Доводы истца и его представителя о том, что книга формирует в общественном сознании мнение о причастности "премьера Куницына и его команды" к негативным событиям уголовно-правового характера, голословны и не подтверждены доказательствами.

Кроме того, истец, являясь публичным политиком, должен быть готов к широкому освещению своей деятельности.

Ответчик при сдаче книги в печать не знал о том, что сведения в статье А.Иванова из газеты "Крымские известия" от 13 марта 2001 года признаны судом не соответствующей действительности. Считает, что исковые требования в полном объеме не обоснованы и удовлетворению не подлежат, просит в удовлетворении иска отказать.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечена редакция газеты "Крымское время" и автор статьи "Кто в Крыму жилье в первую очередь получает", опубликованной в газете 20 июня 2001 года под псевдонимом Андрей Бездомный. Редакции газеты было предложено раскрыть псевдоним автора статьи. Представитель редакции газеты "Крымское время" в судебное заседание не явился, просит в удовлетворении иска отказать, и в предоставленном возражении на иск указал, что истец не оспаривает конкретной информации или фактов, приведенных в книге, указывая лишь на недостоверность формы изложения. Указал также, что, опровергая информацию, приведенную в статье Андрея Бездомного "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял" опубликованную в газете "Крымское время" за 20 июня 2001 года, истец пропустил срок исковой давности установленный законом в 1 год. Кроме того, считает, что решение Железнодорожного суда г. Симферополя и определение Апелляционного суда АР Крым вынесено по спору между иными лицами, в статье Андрея Бездомного приводятся иные сведения, чем те, которые описаны в решении судов по спору между С.Куницыным к Иванову А.Я., редакции газеты "Крымские известия" о защите чести достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, а потому ссылка на ч.2 ст.32 ГПК Украины не обоснованна. В соответствии со ст.10 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, каждый имеет право свободно выражать свое мнение, а государственные и политические деятели, каковым является истец, сознательно стремясь к своему высокому положению, должен понимать, что их деятельность принимает характер публичности и поэтому границы разрешенной критики в отношении них должны быть более широкими.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из анализа доказательств следует, что в 2003 году вышла в свет книга Марка Агатова "Премьер Куницын и его команда". Журналистские расследования.

Книга вышла в "Серии криминальных романов и журналистских расследований "Кровавые следы на карте Крыма" под литературным псевдонимом Марк Агатов. Автором и составителем указанной книги является Пурим М.И.

В предисловии к означенной книге автор определил цель издания книги, указав: "Четвертая книга из серии "Кровавые следы на карте Крыма" - не художественное чтиво. Это жесткий документальный рассказ о новейшей истории полуострова. Марк Агатов стал свидетелем и участником многих трагических событий Крыма. Проводя журналистские расследования заказных убийств, совершенных на полуострове, автор неоднократно сталкивался с противоправными действиями местных чиновников, фактами коррупции, взяточничества, расхищении бюджетных денег. Книга "Премьер Куницын и его команда" рассказывает о делах крымской исполнительной власти, оказавшихся в поле зрения контролирующих органов и журналистов, о криминальных разборках, заказных убийствах, бандитизме и должностных преступлениях. Автор надеется, что выход в свет книги "Премьер Куницын и его команда", являющейся логическим продолжением "Спикера-убийцы", поможет читателям по достоинству оценить деятельность некоторых крымских чиновников, политиков, бизнесменов и сотрудников правоохранительных органов". В послесловии к 4 разделу книги, автор указал, что он "собрал воедино малую толику "Историй из жизни", предлагая читателям, самим сделать выводы. (Страница 68 книги "Премьер Куницын и его команда".)

Тему книги автор определяет, как "коррупция и власть". Целью автора является "остановить бандитский беспредел на полуострове" "желание избавиться от людей компрометирующих власть, от тех, кто был замечен в казнокрадстве, связях с бандитами, кто служил политической крышей оргпреступным группировкам".

Книга является результатом творческой деятельности, выраженным в объективной форме, является оригинальным произведением. Оригинальность указанного произведения заключается в творческом и индивидуализированном способе выражения и форме исполнения произведения, по своему характеру, несмотря на то, что создано на основе уже существующих элементов (газетных статей), содержит определенный творческий вклад и является плодом творческих усилий автора. Книга является сборником предшествующих газетных публикаций, которые посредством отбора и расположения, использованных в ней материалов является плодом интеллектуальных усилий автора, отличающаяся от существовавших ранее произведений. Оригинальность указанного произведения заключается в его композиции. Выбор произведений или отрывков из них, а также методика их подачи представляют собой те интеллектуальные усилия, которые привели к созданию произведения, отличного от тех, что его составляют (компиляция).

При таких обстоятельствах суд считает, что указанная книга является предметом авторского права, возникшие правоотношения регулируются законом "Об авторских и смежных правах", согласно норм, которого объектом авторского права являются произведения в области науки, литературы и т. д., в том числе литературные письменные произведения 9ст.8 Закона).

Согласно ст.14 Закона Украины "Об авторских и смежных правах" автору принадлежат личные неимущественные права, в том числе право требования сохранения целостности произведения, уважения его авторства. В соответствии со ст.19 Закона автору сборника и иных составленных произведений принадлежит авторское право на совершенный им подбор и размещение произведений и иных данных, которые являются результатом творческой деятельности.

Статья 5 закона Украины "Об информации" указывает на то, что информация должна быть объективной, достоверной полной и точной. Закон Украины "Об информации" предусматривает ответственность за изложение информации, не соответствующей действительности, унижающей честь и достоинства лица, использование и распространение информации относительно личной жизни гражданина, без его согласия. Ответственность за распространение такой информации предполагается и в рамках закона "Об авторских и смежных правах", который предполагает обязанность автора добросовестно использовать свои права, не нарушая права и законные интересы других лиц.

Книга содержит ряд глав, в том числе:

- "А за "Спикера-убийцу" ты еще ответишь"! стр.4-8

- "Вас могут расстрелять уже сегодня..." стр. 9-13

- "Премьер Куницын и его команда"

- Кто в Крыму жилье в первую очередь получает стр.49 – 51

- "Русская рулетка" для крымских чиновников стр.68 – 79

- Тень Супрунюка витает над Крымом стр.82

- В Симферополе напали на члена президиума ВС стр. 82 – 88

- Сергей Цеков: Уголовник руководил Крымом с ведома Киева стр.88-93

- Карманный спикер: стр.94

- Цена депутатского голоса стр. 95-96

- Сергей Кущенко решал проблемы брата стр.96-99

- "На даче Супрунюка я отрезал голову и кисти рук убитого Козлова стр.99-102

- "Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного револьвером

бандита! Стр.102-104

- Бандитский полуостров

- Информационный фрагмент, исполняющий роль предисловия стр. 106

- Банда Бабака стр.106-107

- Первое дело банды стр. 107-111

- Убийство Бабака стр.112-118

- Эпилог стр.118-119

- Скелет в спортивной куртке и колода карт стр.120-125

- Двойной наезд на предпринимателя

- Дела давно минувших лет стр.125-126

- Из материалов уголовного дела. Показания Бабкина стр.126-129

- Кета подписал доверенность через пять дней после своей смерти стр.129-131

- Милиционер ограбил банк

- Убийство на улице Гагарина стр.132-133

- Опасная улика изобличила убийцу стр.134-135

- Бывший мент грабил "менял" стр.135-138

- Супержадность

- Пенсионер МВД нашел сумку с маковой соломкой стр.139-141

- Фальшивые гривны привели к военному автоинспектору стр.141-143

- Невыдуманные истории

- Информационный блок, извещающий, что в настоящем разделе речь идет

об историях, в которых не присутствует ни одной реальной фамилии, ни одного реального места происшествия и т.п. стр.146

- Вице-премьера взорвали бомж и студент стр.146-153

- Крымский премьер и дьявольская свита. Пародия на детектив стр.153-169

- Исповедь наемного убийцы стр.170-177

Каждый рассказ (история) имеет краткое вступление, в котором автор определяет его цель, краткое содержание (страница 16,54, 68-69, 106, 170 и т.д.)

Каждый раздел книги имеет своего героя реального человека, свой предмет и является самостоятельным рассказом.

Так, в истории первой: "Нет ли лишнего билетика?", речь идет о распространении благотворительных билетов к 55-летию освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков", о постановлении Совета Министров АРК, в разделе названы конкретные чиновники, имеющие отношение к утверждению сметы и распространению благотворительных билетов.

Глава 3. Тень Супрунюка витает над Крымом, состоящая из разделов:

3.1. В Симферополе напали на члена президиума ВС.

3.2. Сергей Цеков: Уголовник руководил Крымом с ведома Киева

3.3. Карманный спикер:

- Цена депутатского голоса

- Сергей Кущенко решал проблемы брата

- "На даче Евгения Супрунюка я отрезал голову и кисти рук убитого Козлова"

- Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного револьвером бандита!,

Рассказывает о нападении на председателя парламентской комиссии по местному самоуправлению Владимира Клычникова, приводятся комментарии депутатов и работников Главного Управления МВД Украины в АРК, руководителей общественных организаций. Повествуя об убийстве, Козлова автор указывает конкретных виновных лиц, приводит их подлинные фамилии, обстоятельства дела, описывает их по материалам уголовного дела, приводит ссылки на приговор суда.

- Бандитский полуостров

- Информационный фрагмент, исполняющий роль предисловия стр. 106

- Банда Бабака стр.106-107

- Первое дело банды стр. 107-111

- Убийство Бабака стр.112-118

- Эпилог стр.118-119

- Скелет в спортивной куртке и колода карт стр.120-125

- Двойной наезд на предпринимателя

- Дела давно минувших лет стр.125-126

- Из материалов уголовного дела. Показания Бабкина стр.126-129

- Кета подписал доверенность через пять дней после своей смерти стр.129-131

- Милиционер ограбил банк

- Убийство на улице Гагарина стр.132-133

- Опасная улика изобличила убийцу стр.134-135

- Бывший мент грабил "менял" стр.135-138

- Супержадность

-Пенсионер МВД нашел сумку с маковой соломкой стр.139-141

- Фальшивые гривны привели к военному автоинспектору стр.141-143

Автор в предисловии к указанной главе определяет цель повествования, как рассказ о честных, порядочных людях, верных своему долгу, в частности, о следователе прокуратуры АР Крым Владимире Моломине, проводившему расследование уголовных дел в отношении банды Бабака, и о других делах. Об обстоятельствах совершения преступлений, приводит приговоры суда в отношении конкретных виновных лиц, приводит их конкретные имена.

Глава 2. "Премьер Куницын и его команда, " в которую вошли следующие разделы:

2.1. "Фрагмент текста, играющий роль предисловия.

2.2. История первая: "Нет ли лишнего билетика?"

2.3. История вторая: "Крымские писающие мальчики".

2.4. История третья: борьба за кресло.

2.5. История четвертая – классическая: бодался теленок с дубом.

2.6. "Русская рулетка" для крымских чиновников.

2.7. Председатель Совета Министров Автономной республики Крым Куницын Сергей Владимирович "составлена из коротких историй, "рассказывающих о нашей невеселой жизни", "о не всегда праведных делах крымских чиновников". В главе приводится события имевшие место на сессии крымского парламента, отстранение от должности членов правительства, о "попытках привлечения к уголовной ответственности " отдельных чиновников, о "правительственном кризисе", о поездке представителей парламента и правительства в штаб – квартиру НАТО. В этой части книги приводятся конкретные реальные события, имеющие место в действительности, названы фамилии и должности депутатов Верховного Совета Крыма и чиновников, входивших в состав правительства, возглавляемого С.Куницыным. Оспариваемые разделы книги, в которых отсутствует фамилия имя отчество истца, имеет реальных героев, фамилии, которых не изменены втором. Отдельные рассказы (истории) книги не указывают на отношение истца к событиям, описываемым в рассказах, и таким образом не формирует у читателя неправильного восприятия и негативного отношения к истцу, как к участнику этих событий. То, что автор описывает события в отдельных главах, свидетельствует о нежелании автора навязать свое субъективное отношение к Куницыну С.В., а предлагает читателям сделать свое суждение о нем, как о политическом деятеле с учетом всех не вымышленных документальных событий, происходящих в описанный период времени.

Таким образом, в указанных главах книги приводиться информация о событиях и лицах, имевшая место в действительности и не порочащая честь и достоинство конкретных людей, о которых идет речь в повествовании. Указанная информация является достоверной, отвечающей принципам, заложенным в статье 5 Закона Украины "Об информации".

Полнота, точность, достоверность и объективность изложенной автором информации истцом и его представителем не оспаривается. Оспаривается лишь форма ее изложения. Право автора по своему усмотрению избирать форму изложения произведения, защищается авторским правом.

Доводы истца и его представителя в той части, что объединение в книге под единым названием "Премьер Куницын и его команда", с использованием фотографий истца, размещенных в главах, не имеющих к нему отношение по содержанию, свидетельствует о распространении ответчиком недостоверной информации, не могут быть приняты судом, как не основанные на законе. Автор имеет право на название книги, как на неотъемлемую часть своего произведения. Изменение названия книги без разрешения автора ущемляет его личное неимущественное право, причем данное право связано с его правом на авторство и целостность произведения. Название книги является произвольным выдуманным выражением, которое представляет собой результат творческого процесса, идентифицирует содержание книги, во избежание смешения с другими произведениями, придает ей индивидуальный характер. Размещение в книге фотографий истца, сделанных в процессе его деятельности в служебных помещениях, не подвергнувшихся фотомонтажу, по мнению суда, не свидетельствует о вмешательстве в его личную и семейную жизнь, поскольку истец является публичным политиком.

Проанализировав исковые требования истца и его представителя в части изъятия из книги информации, изложенной недостоверно по форме изложения, суд считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению, так как они не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Излагая оспариваемую истцом информацию, как "не достоверную по форме изложения", автор действовал в пределах предоставленных ему Законом "Об авторских и смежных правах", ст.54 Конституции Украины регламентирующее право на свободу литературного творчества, которые возникли у него в связи с интеллектуальной деятельностью по созданию книги, не затрагивая личность, личные интересы истца, не вмешиваясь в его личную и семейную жизнь. Автор книги характеризовал время, описывал события, имевшие место, что соответствовало замыслу его произведения. Тон и содержание книги является уравновешенным. Изъятие указанной информации может нарушить целостность произведения, замысел автора – объективно отразить период описываемого времени, противоречит ст.10 Европейской Конвенции "О защите прав и основных свобод человека", регламентирующей право каждого на свободу выражения взглядов, передачу информации и идей, без вмешательства органов государственной власти, и независимо от границ. Использование этой свободы, поскольку оно связано с обязанностями и ответственностью, может подлежать ограничению установленному законом для охраны репутации иных лиц и должно являться необходимым в демократическом обществе.

В Решении Европейского суда по правам человека от 8 мюля 1986 года по делу "Лингенс против Австрии", суд указал, что "свобода печати даст обществу одну из лучших возможностей узнать про идеи и позиции политических лидеров и сформулировать свой взгляд на них". "Границы допустимой критики являются широкими, если она касается собственно политика, а не частного лица. В отличие от остальных, первый неизбежно и очевидно открывается для пристального анализа каждого своего слова и поступка, как со стороны журналистов, так и общества в целом и, как следствие, должен проявлять больше терпимости. В случае требования о защите репутации политика, требования такой защиты должны рассматриваться в связи с интересами открытого обсуждения политических вопросов".

Поскольку дело касается С. Куницына, как политического деятеля, суд считает, что вмешательство в литературную деятельность ответчика, не является необходимой мерой для защиты интересов истца – публичного политика, по его мнению нарушенных. Кроме того, законных оснований для такого вмешательства судом не установлено.

По делу Хендисайд против Объединенного королевства в решении от 7 декабря 1976 года Европейский суд указал, что при решении вопросов о применении санкций следует принимать окончательное решение о том, как ограничения и санкции согласуются со свободой выражения взглядов, на защите которой стоит статья 10 Конвенции.

Ограничения и санкции в виде изъятия информации из произведения, о применении которых просит истец, в данном случае не способствует охране моральности и поэтому не являются необходимыми. В ОСНОВНОМ КНИГА, В ТОМ ЧИСЛЕ В ОСПАРИВАЕМЫХ ГЛАВАХ. СОДЕРЖИТ ФАКТИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛЬНОЙ И ПОЛЕЗНОЙ, КАК ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ, ТАК И ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ, И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РЕШЕНИЯ НЕ ПОДЛЕЖИТ ИЗЪЯТИЮ ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

назад | далее